2016年8月11日，北京市消費者協(xié)會根據近期進行的散熱器比較試驗結果，發(fā)布《北京市消協(xié)對散熱器行業(yè)的公開勸諭函》，直斥散熱器虛標散熱量、夸大取暖效果這一行業(yè)痼疾。正在這時，面積達1萬平方米的中國首個電供暖展示交易中心在集美家居正式開業(yè)，將近20家電采暖企業(yè)帶來多種高科技電采暖方式，并公開宣稱使用成本更低、取暖效果更好。一場采暖行業(yè)的電水之戰(zhàn)，就這樣悄然拉開了帷幕。
散熱器行業(yè)普遍“虛標”
據8月11日北京市消費者協(xié)會發(fā)布的《北京市消協(xié)對散熱器行業(yè)的公開勸諭函》顯示，散熱器市場目前虛標情況嚴重，取暖效果存在普遍夸大現象。在北京市消費者協(xié)會測試的21個企業(yè)生產的40組散熱器樣品中，15個樣品未達到購買時期銷售方明示散熱量的95%，部分散熱器實際散熱量甚至僅為標稱的67%。散熱量數值反映了產品自身特性，直接關系到用戶體驗性能，是最具有說服力、最能反映產品自身特性的技術參數，根據國家標準GB 29039-2012《鋼制采暖散熱器》，規(guī)定實際散熱量不小于明示散熱量的95%。
“虛標產品散熱量夸大取暖效果的做法在散熱器行業(yè)中并非個別現象，散熱器行業(yè)小作坊式企業(yè)和規(guī)?；髽I(yè)并存，個別生產企業(yè)擅自篡改檢測機構出具的檢測報告，用以欺騙消費者。”《北京市消協(xié)對散熱器行業(yè)的公開勸諭函》表示，普遍夸大取暖效果，源于散熱器行業(yè)內競爭激烈，銷售人員在銷售過程中，故意夸大或壓低散熱量數值，“夸大散熱量是為了壓制其他品牌相似規(guī)格的產品；壓低散熱量是為了增加消費者購買散熱器的片數”。
以水作為熱媒，散熱器通過管道內水的流動，將熱量傳遞到室內，實現供暖，是多年來北方市場最為普遍的水采暖方式之一。北京市消費者協(xié)會的《勸諭函》無疑將散熱器推到了風口浪尖：它真的是最好的采暖方式嗎？
電采暖企業(yè)抱團進京搶市場
“我們不僅使用成本更低，價格也更便宜。”正當散熱器面臨虛標危機之時，另一種采暖方式——電采暖殺進市場，喊出了自己的特色口號。
北京商報記者注意到，一個面積超過1萬平方米專業(yè)提供電采暖設備的基地以“中國電供暖展示交易中心”的大氣名稱近期悄悄開業(yè)?！耙郧半姴膳髽I(yè)在北京都是以展會的形式出現，現在是第一次有了這樣一個集中而穩(wěn)定的展示平臺?！比腭v該中心的融和采暖科技有限公司工作人員李峭石告訴北京商報記者。
如果不是親身走進中國電供暖展示交易中心，很難想到中國市場上現有的電采暖方式已是如此多樣化。一幅風景旖旎的裝飾畫，插上電，便能在帶給人美的享受的同時帶來溫暖；泡在水里的瓷磚，底層整齊纏繞著發(fā)熱電纜，以此解除消費者對漏電的顧慮；貼在魚缸內側的薄膜持續(xù)發(fā)熱，讓魚缸常年恒溫，這種展示方式也告訴消費者不用擔心電磁輻射問題。碳素半導體材料、電磁感應雙層變頻電磁加熱體、碳纖維、納米碳墨發(fā)熱技術、石墨烯熱暖芯、超薄微晶電熱膜技術……各種高科技取暖原理讓人目不暇接，嘆為觀止。
中國電供暖展示交易中心常年設立的展覽對電采暖給出了明確定義：電供暖就是使用電來實現供暖的一種方式，是一種將電能轉化為熱能直接放熱或通過熱媒介質在原有供暖管道或地面、墻面中循環(huán)來滿足供暖需求的采暖方式或設備。在這個展覽里，采暖方式被分為五個時代：第一代煤供暖時代，第二代集中供暖時代，第三代空調采暖時代，第四代水地暖供暖時代，第五代進入電供暖時代。言外之意，電供暖已經成為最新型的供暖方式。
京城電采暖市場突然升溫并非偶然。伴隨著北京市煤改電政策的逐步推行，不少已經涉足電采暖的企業(yè)看到了商機。李峭石所在的融和采暖科技有限公司主攻東北三省市場，已在電采暖方面有了五年專業(yè)資歷，搭著撤點并校的大潮，成功完成了數所學校的電采暖系統(tǒng)安裝?？婆療崮芸萍加邢薰颈本┦袌鲐撠熑私鹕龑氁脖硎荆壳敖柚本┻@個平臺，正向東北、華北地區(qū)延伸，讓北方的消費者也能感受到電采暖帶來的溫暖。
“結合目前國家對電供暖行業(yè)發(fā)展政策力度，以及全國多省市煤改電政策支持力度來看，中國電供暖展示交易中心的崛起只是時間問題，我相信這一天不會太遠的。”集美控股集團家居事業(yè)部副總經理兼定慧橋商場總經理曲曉紅表示。
使用成本成為博弈焦點
電采暖真的使用成本低嗎？一位家具工廠負責人向北京商報記者表示，他使用電鍋爐作為辦公樓取暖設備，收到的是高昂的電費賬單：“一個60千瓦的電鍋爐為一棟600平方米的兩層辦公樓供熱，每小時用電60度，一天需要用8小時，按照工業(yè)用電1.3元/度的價格來算，一天僅電費便需要624元，月供暖成本便在1.5萬元上下；集中供暖的費用大約為35元/平方米/季度，換算下來每個月的成本是5250元，是電鍋爐供暖費用的1/3?！?/p>
“都吹噓用電采暖省錢，可能給出的測算都是比較理想化狀態(tài)下的數據，事實上，電采暖省錢，并不一定說是它本身就多么省錢，而是消費者在使用過程中，可以自行根據室內情況來調控溫度，之前集中水暖供熱時，經常出現房間溫度過高，冬天開著窗戶散熱，或者人都不在家里，為了不讓管道凍裂還需要加熱，這些都是對資源的浪費?！崩钋褪嬖V北京商報記者。
“水采暖面臨虛夸危機，給電采暖提供了好機會，但電采暖除了需要降低成本以外，真正想在北京市場搶占足夠的份額還需突破政策瓶頸?！币晃徊膳缛耸扛嬖V北京商報記者，住房建設之初就確立的集中供暖模式很難給電采暖提供使用空間，而集中水供暖的低成本顯然比分戶供暖的電采暖要便宜。隨著北京媒改電政策的推進，集中供暖樓房逐漸減少，倘若電采暖能夠真正實現低成本下的高采暖性，必將在采暖市場大展宏圖。（來源：北京商報 記者：曲英杰）
